QC-data: bronnen, telregels en grenzen

QC-foto's op QCRadar zijn inspectiefoto's uit agent-warehouses, gemaakt toen een echte bestelling ter controle binnenkwam. We aggregeren ze uit de inspectierapporten van meerdere agent-platforms en verwijderen de markeringen van het warehouse nooit opzettelijk: origineel watermerk, gedrukte datum en QR-code waar het platform die afdrukt. Publieke kopieën dragen in de hoek een klein QCRadar-hostingmerk met site-QR — het markeert de kopie die wij hosten en verspreiden, en is geen bewijs van warehouse-herkomst. We vullen een galerij nooit met gelijkende foto's van hetzelfde model.

Foto's ingezonden door ingelogde kopers verschijnen na beoordeling in productgalerijen, gelabeld als gebruikersinzendingen, en worden in onze statistieken apart geteld.

Eén QC-foto = één beeldbestand uit een inspectierecord. Eén inspectie levert doorgaans meerdere foto's op (hoeken, metingen, defecten), dus fototellingen liggen hoger dan besteltellingen. Video's zijn uitgesloten van de fototellingen. Dubbele bestanden worden bij het inladen op basis van beeldhash verwijderd, dus hetzelfde bestand twee keer ontvangen blaast nooit een getal op.

Foto's worden per bron-listing opgeslagen (platform + item-ID) — wat wij een SPU noemen. Kleurvarianten van dezelfde listing delen die pool, en elke foto wordt aan zijn variant toegewezen op basis van het kleurlabel in het inspectierecord. Alle geaggregeerde statistieken ontdubbelen op SPU-niveau: een listing met twaalf kleuren telt één keer, niet twaalf keer. Waar meerdere verkopers hetzelfde product aanbieden, tonen kaartbadges de telling van de best gedocumenteerde verkoper.

Totaal QC-foto's = alle inspectiefoto's in de catalogus. “Producten met QC” en catalogusdekking tellen actieve producten waarvan de SPU minstens één foto heeft. Categorie- en merkranglijsten sommeren op SPU-niveau ontdubbelde tellingen; een samenwerkingsitem telt één keer voor elk deelnemend merk. Alle indexcijfers worden als dagelijkse snapshot herberekend — de “gegevens per”-datum op de pagina is het snapshot-moment.

Inspectiedatums worden geparset uit het inspectierecord zelf — het bestandspad of de bestandsnaam van het magazijn. Wanneer er geen datum te parsen valt, tonen we niets: we vervangen een inspectiedatum nooit door onze eigen importtijd, want importtijd weerspiegelt ons crawlschema, niet de marktactiviteit. “Onlangs geïnspecteerd”-lijsten sorteren op deze geparste datums.

Eén kanttekening over de scope: de “onlangs geïnspecteerd”-muur op de QC-pagina rangschikt verse inspectiedatums binnen de populaire pool van de catalogus, niet over elk product dat we volgen. De indexcijfers erboven zijn catalogusbreed.

We rangschikken agent-platforms niet op QC-volume. Onze tellingen per platform weerspiegelen hoe diep we met elke bron integreren, niet hoe populair een platform is — dat als marktranglijst publiceren zou misleidend zijn, dus doen we het niet.

We volgen QC-sites in deze hobby al jaren. Beoordelen of een site echt QC-data bezit vereist geen vertrouwen in zijn homepage — en oordeel nooit op basis van de etalage-items die de site zelf koos om te tonen. De directe test: kies een willekeurige, echte productlink van Weidian, Taobao of 1688, plak hem in de QC-finder van de site en controleer of die het bijpassende product, de bijpassende winkel en een herleidbaar inspectierecord teruggeeft.

Een echt QC-record vormt een keten die je kunt controleren: het getoonde product komt overeen met de uiteindelijke bronlink, de foto's behouden een identificeerbare inspectiebron, een datum of inspectiedetails zijn zichtbaar, en dezelfde SKU verzamelt verschillende gedateerde batches naarmate echte bestellingen binnenkomen. Niet elke agent drukt QR-codes, gewicht en afmetingen op de foto — maar een site die geen willekeurige link aankan, en niet kan tonen bij welk product, welke winkel en welke inspectie een foto hoort, is een QC-plaatjesgalerij, geen verifieerbare QC-finder.

Iedereen kan dit reproduceren: zoek niet alleen op de items die een site zelf promoot — test een handvol echte links van verschillende winkels en platforms, en controleer elk resultaat tegen zijn uiteindelijke bronlink. Na jaren van hertesten van de populaire sites in de branche blijken de sites die betrouwbaar slagen dun gezaaid.