QC-data: bronnen, telregels en grenzen

Elk getal op onze QC-pagina's wordt volgens vaste regels uit de catalogus berekend. Deze pagina documenteert die regels — wat een record is, hoe we ontdubbelen, waar de datums vandaan komen en wat de data je niet kan vertellen — zodat je onze statistieken kunt beoordelen in plaats van ze te moeten vertrouwen.

Woordenlijst van meetwaarden

De termen die op de QC-pagina's van QCRadar worden gebruikt, één keer gedefinieerd. Elk item heeft een eigen anker, zodat het direct kan worden geciteerd.

QC-foto
Eén beeldbestand uit een inspectierecord dat in een shopping-agent-magazijn is gemaakt. Video's tellen niet mee in fototellingen; dubbele bestanden worden via image-hash verwijderd.
Inspectierecord
Eén magazijn-kwaliteitscontrole van één echte bestelling: de foto's (en eventuele video) die het magazijn ervoor heeft gemaakt, met de inspectiedatum waar die is afgedrukt of parsebaar is.
Bronlisting (SPU)
De oorspronkelijke Weidian-, Taobao- of 1688-listing waarnaar een record terugverwijst — platform plus item-ID. Kleurvarianten van één listing delen dezelfde pool en tellen één keer.
Producten met QC
Actieve catalogusproducten waarvan de bronlisting minstens één QC-foto heeft.
Catalogusdekking
Producten met QC gedeeld door alle actieve catalogusproducten, volgens de huidige catalogusdefinitie.
Inspectiedatum
De datum die uit het inspectierecord zelf is geparsed — nooit het importmoment van QCRadar. Records zonder parsebare datum tellen mee in de totalen, maar niet in versheidslijsten.
QC-bron
Een afzonderlijk shopping-agent-magazijn waarvan de inspectierecords in de index voorkomen. Geteld uit de records zelf, dus het aantal groeit alleen — een magazijn dat stopt, telt nog steeds mee voor de inspecties die het heeft gedaan. Het is geen linkformaat dat de finder accepteert: de URL van een agent kunnen parsen zegt niets over het bezitten van de QC-records van die agent.
Hostingmerk
Het kleine QCRadar-label en de site-QR in de hoek van de kopieën die wij serveren. Het identificeert de kopie, niet de inspectiebron; de oorspronkelijke markeringen van het magazijn worden nooit opzettelijk verwijderd.
Gebruikersinzending
Een foto die door een ingelogde koper is geüpload, na beoordeling onder een eigen label getoond en apart van magazijnrecords geteld.

We noemen de magazijnen niet bij naam en rangschikken ze niet op volume: tellingen per bron weerspiegelen hoe diep we met elke bron integreren, niet hoe populair die is — en ze benoemen zou precies die verkeerde lezing uitlokken.

Waar de foto's vandaan komen

QC-foto's op QCRadar zijn inspectiefoto's uit agent-warehouses, gemaakt toen een echte bestelling ter controle binnenkwam. We aggregeren ze uit de inspectierapporten van meerdere agent-platforms en verwijderen de markeringen van het warehouse nooit opzettelijk: origineel watermerk, gedrukte datum en QR-code waar het platform die afdrukt. Publieke kopieën dragen in de hoek een klein QCRadar-hostingmerk met site-QR — het markeert de kopie die wij hosten en verspreiden, en is geen bewijs van warehouse-herkomst. We vullen een galerij nooit met gelijkende foto's van hetzelfde model.

Foto's ingezonden door ingelogde kopers verschijnen na beoordeling in productgalerijen, gelabeld als gebruikersinzendingen, en worden in onze statistieken apart geteld.

Wat als één QC-foto telt

Eén QC-foto = één beeldbestand uit een inspectierecord. Eén inspectie levert doorgaans meerdere foto's op (hoeken, metingen, defecten), dus fototellingen liggen hoger dan besteltellingen. Video's zijn uitgesloten van de fototellingen. Dubbele bestanden worden bij het inladen op basis van beeldhash verwijderd, dus hetzelfde bestand twee keer ontvangen blaast nooit een getal op.

Hoe producten en varianten worden gegroepeerd

Foto's worden per bron-listing opgeslagen (platform + item-ID) — wat wij een SPU noemen. Kleurvarianten van dezelfde listing delen die pool, en elke foto wordt aan zijn variant toegewezen op basis van het kleurlabel in het inspectierecord. Alle geaggregeerde statistieken ontdubbelen op SPU-niveau: een listing met twaalf kleuren telt één keer, niet twaalf keer. Waar meerdere verkopers hetzelfde product aanbieden, tonen kaartbadges de telling van de best gedocumenteerde verkoper.

Hoe de indexcijfers worden berekend

Totaal QC-foto's = alle inspectiefoto's in de catalogus. “Producten met QC” en catalogusdekking tellen actieve producten waarvan de SPU minstens één foto heeft. Categorie- en merkranglijsten sommeren op SPU-niveau ontdubbelde tellingen; een samenwerkingsitem telt één keer voor elk deelnemend merk. Alle indexcijfers worden als dagelijkse snapshot herberekend — de “gegevens per”-datum op de pagina is het snapshot-moment.

Twee van deze cijfers worden bewust op verschillende niveaus geteld. Het aantal producten op de homepage telt toegankelijke productpagina's — één per kleurvariant, elk met een eigen pagina — omdat het antwoord geeft op „hoeveel valt hier te bekijken”. Alle QC-cijfers worden daarentegen ontdubbeld op SPU-niveau, zoals hierboven beschreven. Eén bronvermelding met twaalf kleuren telt dus twaalf mee voor het aantal producten en één voor de QC-cijfers.

Waar de datums vandaan komen

Inspectiedatums worden geparset uit het inspectierecord zelf — het bestandspad of de bestandsnaam van het magazijn. Wanneer er geen datum te parsen valt, tonen we niets: we vervangen een inspectiedatum nooit door onze eigen importtijd, want importtijd weerspiegelt ons crawlschema, niet de marktactiviteit. “Onlangs geïnspecteerd”-lijsten sorteren op deze geparste datums.

Eén kanttekening over de scope: de “onlangs geïnspecteerd”-muur op de QC-pagina rangschikt verse inspectiedatums binnen de populaire pool van de catalogus, niet over elk product dat we volgen. De indexcijfers erboven zijn catalogusbreed.

Wat we bewust niet publiceren

We rangschikken agent-platforms niet op QC-volume. Onze tellingen per platform weerspiegelen hoe diep we met elke bron integreren, niet hoe populair een platform is — dat als marktranglijst publiceren zou misleidend zijn, dus doen we het niet.

Hoe we verifiëren of een QC-site echt is

We volgen QC-sites in deze hobby al jaren. Beoordelen of een site echt QC-data bezit vereist geen vertrouwen in zijn homepage — en oordeel nooit op basis van de etalage-items die de site zelf koos om te tonen. De directe test: kies een willekeurige, echte productlink van Weidian, Taobao of 1688, plak hem in de QC-finder van de site en controleer of die het bijpassende product, de bijpassende winkel en een herleidbaar inspectierecord teruggeeft.

Een echt QC-record vormt een keten die je kunt controleren: het getoonde product komt overeen met de uiteindelijke bronlink, de foto's behouden een identificeerbare inspectiebron, een datum of inspectiedetails zijn zichtbaar, en dezelfde SKU verzamelt verschillende gedateerde batches naarmate echte bestellingen binnenkomen. Niet elke agent drukt QR-codes, gewicht en afmetingen op de foto — maar een site die geen willekeurige link aankan, en niet kan tonen bij welk product, welke winkel en welke inspectie een foto hoort, is een QC-plaatjesgalerij, geen verifieerbare QC-finder.

Iedereen kan dit reproduceren: zoek niet alleen op de items die een site zelf promoot — test een handvol echte links van verschillende winkels en platforms, en controleer elk resultaat tegen zijn uiteindelijke bronlink. Na jaren van hertesten van de populaire sites in de branche blijken de sites die betrouwbaar slagen dun gezaaid.

Hoe we classificeren wat we vinden

“Onverifieerbaar” betekent niet automatisch “verzonnen” — het betekent dat de site zijn eigen claim niet kan bewijzen. De zwaardere oordelen gebruiken we alleen wanneer een mismatch in product, winkel of link direct waarneembaar is.

Bekende grenzen

Terug naar de QC-finder en -index