Données QC : sources, règles de comptage et limites

Les photos QC sur QCRadar sont des photos de contrôle prises dans les entrepôts d'agents à l'arrivée d'une vraie commande. Nous les agrégeons depuis les relevés d'inspection de plusieurs plateformes d'agents et ne retirons jamais volontairement les marques de l'entrepôt : filigrane d'origine, date imprimée et QR code quand la plateforme en imprime un. Les copies publiques portent dans un coin une petite marque d'hébergement QCRadar avec un QR du site — elle signale la copie que nous hébergeons et distribuons, et ne prouve pas l'origine entrepôt. Nous ne remplissons jamais une galerie avec des photos ressemblantes du même modèle.

Les photos soumises par des acheteurs connectés apparaissent dans les galeries produit, étiquetées comme contributions d'utilisateurs après relecture, et sont comptées séparément dans nos statistiques.

Une photo QC = un fichier image issu d'un relevé d'inspection. Une seule inspection produit généralement plusieurs photos (angles, mesures, défauts), donc les comptes de photos dépassent les comptes de commandes. Les vidéos sont exclues des comptes de photos. Les fichiers en double sont écartés à l'import par hash d'image : recevoir deux fois le même fichier ne gonfle jamais un chiffre.

Les photos sont stockées par fiche source (plateforme + ID d'article) — ce que nous appelons un SPU. Les variantes de couleur d'une même fiche partagent ce pool, et chaque photo est attribuée à sa variante d'après l'étiquette de couleur du relevé d'inspection. Toutes les statistiques agrégées dédupliquent au niveau SPU : une fiche avec douze couleurs compte une fois, pas douze. Quand plusieurs vendeurs proposent le même produit, les badges des cartes affichent le compte du vendeur le mieux documenté.

Total de photos QC = toutes les photos d'inspection du catalogue. « Produits avec QC » et la couverture du catalogue comptent les produits actifs dont le SPU a au moins une photo. Les classements par catégorie et par marque additionnent des comptes dédupliqués au niveau SPU ; un article en collaboration compte une fois pour chaque marque membre. Tous les chiffres de l'index sont recalculés en snapshot quotidien — la date « données au » de la page est l'heure du snapshot.

Deux de ces chiffres sont comptés à des niveaux différents, volontairement. Le nombre de produits en page d'accueil compte les pages produit accessibles — une par variante de couleur, chacune avec sa propre page — car il répond à « combien y a-t-il à parcourir ici ». Tous les chiffres QC sont en revanche dédupliqués au niveau du SPU, comme décrit plus haut. Une annonce source avec douze coloris compte donc douze pour le nombre de produits et un pour les chiffres QC.

Les dates d'inspection sont extraites du relevé d'inspection lui-même — le chemin ou le nom de fichier de l'entrepôt. Quand aucune date ne peut être extraite, nous n'affichons rien : nous ne substituons jamais notre propre date d'import à une date d'inspection, car la date d'import reflète notre calendrier de collecte, pas l'activité du marché. Les listes « Inspectés récemment » sont triées selon ces dates extraites.

Une précision de périmètre : le mur « inspectés récemment » de la page QC classe les dates d'inspection fraîches au sein du pool populaire du catalogue, pas sur l'ensemble des produits que nous suivons. Les chiffres d'index au-dessus couvrent, eux, tout le catalogue.

Nous ne classons pas les plateformes d'agents par volume de QC. Nos comptes par plateforme reflètent la profondeur de notre intégration avec chaque source, pas la popularité d'une plateforme — publier cela comme un classement de marché serait trompeur, donc nous ne le faisons pas.

Nous suivons les sites QC de ce milieu depuis des années. Juger si un site détient vraiment des données QC n'exige pas de croire sa page d'accueil — et il ne faut jamais juger sur la vitrine qu'il a choisi d'afficher. Le test direct : prenez un vrai lien produit au hasard sur Weidian, Taobao ou 1688, collez-le dans le moteur QC du site, et vérifiez s'il renvoie le produit correspondant, la boutique correspondante et un relevé d'inspection traçable.

Un vrai dossier QC forme une chaîne auditable : le produit affiché correspond au lien source final, les photos conservent une source d'inspection identifiable, une date ou des détails d'inspection sont visibles, et le même SKU accumule des batchs datés différents au fil des vraies commandes. Tous les agents n'impriment pas QR code, poids et dimensions sur la photo — mais un site qui ne peut pas prendre un lien au hasard, ni montrer à quel produit, quelle boutique et quelle inspection une photo appartient, est une galerie d'images QC, pas un moteur QC vérifiable.

N'importe qui peut le reproduire : ne cherchez pas seulement les articles qu'un site met en avant — testez une poignée de vrais liens venant de boutiques et de plateformes différentes, et auditez chaque résultat contre son lien source final. Après des années à recontrôler les sites populaires du secteur, ceux qui passent le test de façon fiable se comptent sur les doigts d'une main.