QC-data: kilder, tælleregler og grænser

QC-fotos på QCRadar er inspektionsfotos taget på agentlagre, da en ægte ordre ankom til kontrol. Vi aggregerer dem fra flere agentplatformes inspektionsprotokoller og fjerner aldrig bevidst lagerets egne markeringer: originalt vandmærke, trykt dato og QR-kode, hvor platformen trykker en. Offentlige kopier bærer i hjørnet et lille QCRadar-hostingmærke med site-QR — det markerer den kopi, vi hoster og distribuerer, og er ikke bevis for lageroprindelse. Vi fylder aldrig et galleri med lignende fotos af samme model.

Fotos indsendt af indloggede købere vises efter gennemsyn i produktgallerier mærket som brugerindsendelser og tælles separat i vores statistik.

Ét QC-foto = én billedfil fra en inspektionsoptegnelse. En enkelt inspektion producerer typisk flere fotos (vinkler, mål, defekter), så fototal ligger højere end ordretal. Videoer indgår ikke i fototallene. Duplikerede filer frasorteres ved indlæsning via billedhash, så at modtage samme fil to gange puster aldrig et tal op.

Fotos gemmes pr. kildeannonce (platform + vare-ID) — det, vi kalder en SPU. Farvevarianter af samme annonce deler den pulje, og hvert foto tildeles sin variant ud fra farveetiketten på inspektionsoptegnelsen. Al aggregeret statistik deduplikeres på SPU-niveau: en annonce med tolv farver tæller én gang, ikke tolv. Hvor flere sælgere tilbyder samme produkt, viser kort-badges tallet for den bedst dokumenterede sælger.

QC-fotos i alt = alle inspektionsfotos i kataloget. “Produkter med QC” og katalogdækning tæller aktive produkter, hvis SPU har mindst ét foto. Kategori- og brand-ranglister summerer SPU-deduplikerede tal; en samarbejdsvare tæller én gang for hvert deltagende brand. Alle indekstal genberegnes som et dagligt snapshot — “data pr.”-datoen på siden er snapshot-tidspunktet.

To af disse tal tælles bevidst på forskellige niveauer. Produktantallet på forsiden tæller tilgængelige produktsider — én pr. farvevariant, hver med sin egen side — fordi det svarer på „hvor meget er der at kigge på her“. Alle QC-tal dedupliceres derimod til SPU-niveau som beskrevet ovenfor. Én kildeannonce med tolv farver tæller altså tolv i produktantallet og ét i QC-tallene.

Inspektionsdatoer parses fra selve inspektionsoptegnelsen — lagerets filsti eller filnavn. Når ingen dato kan parses, viser vi ingenting: vi erstatter aldrig en inspektionsdato med vores eget importtidspunkt, for importtidspunktet afspejler vores crawl-plan, ikke markedsaktivitet. “Nyligt inspiceret”-lister sorteres efter disse parsede datoer.

Én bemærkning om afgrænsning: væggen med “nyligt inspiceret” på QC-siden rangerer friske inspektionsdatoer inden for katalogets populære pulje, ikke på tværs af hvert produkt, vi følger. Indekstallene ovenover er katalogdækkende.

Vi rangerer ikke agent-platforme efter QC-volumen. Vores tal pr. platform afspejler, hvor dybt vi integrerer med hver kilde, ikke hvor populær en platform er — at offentliggøre det som en markedsrangliste ville være vildledende, så det gør vi ikke.

Vi har fulgt QC-sites i denne hobby i årevis. At bedømme, om et site virkelig ligger inde med QC-data, kræver ikke, at man stoler på dets forside — og du skal aldrig dømme ud fra de udstillingsvarer, sitet selv har valgt at vise. Den direkte test er at vælge et tilfældigt, ægte produktlink fra Weidian, Taobao eller 1688, indsætte det i sitets QC-finder og tjekke, om det returnerer det matchende produkt, den matchende butik og en sporbar inspektionsoptegnelse.

En ægte QC-optegnelse danner en kæde, du kan efterprøve: det viste produkt matcher det endelige kildelink, fotoene beholder en identificerbar inspektionskilde, en dato eller inspektionsdetaljer er synlige, og samme SKU samler forskellige daterede batches, efterhånden som ægte ordrer kommer ind. Ikke alle agenter printer QR-koder, vægt og mål på fotoet — men et site, der ikke kan tage et tilfældigt link og ikke kan vise, hvilket produkt, hvilken butik og hvilken inspektion et foto hører til, er et QC-billedgalleri, ikke en verificerbar QC-finder.

Alle kan gentage dette: søg ikke kun på de varer, et site selv fremhæver — test en håndfuld ægte links fra forskellige butikker og platforme, og efterprøv hvert resultat mod dets endelige kildelink. Efter flere års gentjek af branchens populære sites er de, der klarer testen pålideligt, få og langt imellem.